Комп'ютери в Україні вики

Увага! Ви не авторизувалися на сайті. Ваша IP-адреса буде публічно видима, якщо Ви будете вносити будь-які редагування. Якщо Ви увійдете або створите обліковий запис, редагування будуть натомість пов'язані з Вашим іменем користувача, а ще у Вас з'являться інші переваги.

Редагування може бути скасовано. Будь ласка, перевірте порівняння нижче, щоб впевнитись, що це те, що Ви хочете зробити, а потім збережіть зміни, щоб закінчити скасування редагування.

Поточна версія Ваш текст
Рядок 77: Рядок 77:
   
 
=== Другий депутатський запит ===
 
=== Другий депутатський запит ===
  +
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/wcadr41D?kodzap=65636&koddep=15304
'''2 липня 2021''' на засіданні ВРУ був оголошений [http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/wcadr41D?kodzap=65636&koddep=15304 депутатський запит н.д. Жмеренецького 11/10-981 02.07.2021 до Офісу Генерального прокурора (Венедіктова Ірина Валентинівна) щодо надання інформації стосовно незаконного переміщення партії високовартісних товарів через митний кордон України.]
 
  +
 
'''2 липня 2021''' на засіданні ВРУ був оголошений [http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/wcadr_document?DOCUMENT_ID=217998&DOCUMENT_TYPE=1 депутатський запит н.д. Жмеренецького 11/10-981 02.07.2021 до Офісу Генерального прокурора (Венедіктова Ірина Валентинівна) щодо надання інформації стосовно незаконного переміщення партії високовартісних товарів через митний кордон України.]
   
 
1. Інформувати про місцезнаходження зазначених 5 206 конфіскованих предметів порушення митних правил із категорії мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, годинників та аксесуарів. В разі їх реалізації прошу інформувати про спосіб реалізації і про розмір отриманої в державний бюджет суми коштів від реалізації;
 
1. Інформувати про місцезнаходження зазначених 5 206 конфіскованих предметів порушення митних правил із категорії мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, годинників та аксесуарів. В разі їх реалізації прошу інформувати про спосіб реалізації і про розмір отриманої в державний бюджет суми коштів від реалізації;
Рядок 83: Рядок 85:
 
2. Провести перевірку факту невиявлення слідством особи (осіб) підозрюваних в ухиленні від сплати податків для порушення щодо неї (них) кримінальної справи та притягнення до відповідальності за ст. ст. 212, 366 КК України. Адже йдеться про 20% несплаченого ПДВ, що становить понад 19 млн грн.
 
2. Провести перевірку факту невиявлення слідством особи (осіб) підозрюваних в ухиленні від сплати податків для порушення щодо неї (них) кримінальної справи та притягнення до відповідальності за ст. ст. 212, 366 КК України. Адже йдеться про 20% несплаченого ПДВ, що становить понад 19 млн грн.
   
'''6 серпня 2021 ''' Генеральна прокуратура [http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/wcadr_document?DOCUMENT_ID=220128&DOCUMENT_TYPE=2 повідомила:]
+
'''6 серпня 2021 ''' Генеральна прокуратура повідомила:
   
 
*Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою в межах компетенції розглянуто запит щодо долі речових доказів, здобутих під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020070000000286 від 04.06.2020, та з інших питань.
 
*Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою в межах компетенції розглянуто запит щодо долі речових доказів, здобутих під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020070000000286 від 04.06.2020, та з інших питань.
*На цей час з метою встановлення вартості вилученого майна у кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої триває.
+
*На цей час з метою встановлення вартості вилученого майна у кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої триває.
 
*Після визначення вартості вилученого майна, за наявності підстав буде прийнято рішення про передання його до Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ним з метою забезпечення його збереження або збереження його економічної вартості.
 
*Після визначення вартості вилученого майна, за наявності підстав буде прийнято рішення про передання його до Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ним з метою забезпечення його збереження або збереження його економічної вартості.
 
*Досудове розслідування наразі триває.
 
*Досудове розслідування наразі триває.
   
== Судові рішення==
+
== Судові рішення ==
   
 
'''03.09.2020''' суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби прийняв Постанову у справі № 308/8292/20, див. https://reyestr.court.gov.ua/Review/91373834, якою звинувачена в порушенні митних правил особа (водій транспортного засобу) була визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та на неї накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 96 060 498 (дев’яносто шість мільйонів шістдесят тисяч чотириста дев’яносто вісім) гривень 02 коп., у тому числі мобільні телефони, ноутбуки, планшети, годинники та аксесуари, різних торговельних марок, у загальній кількості 5206 шт., вартістю 93 594 343,95 грн, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.
 
'''03.09.2020''' суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби прийняв Постанову у справі № 308/8292/20, див. https://reyestr.court.gov.ua/Review/91373834, якою звинувачена в порушенні митних правил особа (водій транспортного засобу) була визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та на неї накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 96 060 498 (дев’яносто шість мільйонів шістдесят тисяч чотириста дев’яносто вісім) гривень 02 коп., у тому числі мобільні телефони, ноутбуки, планшети, годинники та аксесуари, різних торговельних марок, у загальній кількості 5206 шт., вартістю 93 594 343,95 грн, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.
   
 
'''16.04.2021''' Закарпатський апеляційний суд в особі судді Стана І. В. постановив: «апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги,  залишити без задоволення, а Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України залишити без зміни». Постанова набрала законної сили, є остаточною й оскарженню не підлягає, див. https://reyestr.court.gov.ua/Review/96327580
 
'''16.04.2021''' Закарпатський апеляційний суд в особі судді Стана І. В. постановив: «апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги,  залишити без задоволення, а Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України залишити без зміни». Постанова набрала законної сили, є остаточною й оскарженню не підлягає, див. https://reyestr.court.gov.ua/Review/96327580
  +
  +
Червень 2021
  +
  +
Депутатський запит ірині Венедіктовій
  +
  +
  +
  +
Серпень 2021
  +
  +
Відповід Венедіктової

Please note that all contributions to the Комп'ютери в Україні вики are considered to be released under the CC-BY-SA

Скасувати Довідка про редагування (відкривається в новому вікні)